- 06 64 15 27 45 09 51 84 67 12
- 24h/24 • 7j/7 Interlocuteur unique
Des images litigieuses peuvent «contribuer de façon légitime au débat judiciaire», a tranché la Cour européenne des droits de l’homme…
nn
Filmer quelqu’un à son insu sur la voie publique, pour obtenir une preuve devant un tribunal, n’a rien d’illégitime, a tranché mardi la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), donnant tort à un Espagnol outré d’avoir été filmé pour déjouer une tentative d’escroquerie à l’assurance.
nFilmé par un détective privé
nEn effet, le requérant avait été filmé par un détective privé embauché par une compagnie d’assurance, qui était alors en conflit juridique avec lui.
nIl réclamait à cette assurance d’être indemnisé pour une «névrose post-trautmatique» consécutive à un accident, qui l’aurait rendu phobique à la conduite de tout véhicule. Or, sur la vidéo produite devant le tribunal, le prétendu phobique conduisait une moto. Du fait des images, la justice lui donna tort.
nUne action au civil… en vain
nMécontent d’avoir été filmé à son insu, le requérant intenta, en vain, une action au civil en dommages et intérêts contre la compagnie d’assurance, pour violation de son droit à la vie privée et à l’image.
nLes juges européens ont relevé que les images litigieuses avaient été tournées sur la voie publique et qu’elles «n’avaient pas vocation à être publiées», mais à «contribuer de façon légitime au débat judiciaire».
nEn conséquence, la CEDH a considéré que dans cette affaire «l’ingérence dans le droit du requérant à sa vie privée n’a pas été disproportionnée», et l’a débouté.
nR.L. avec AFP
nSource : 20 Minutes, le 27 05 2014
]]>